Alcalde defiende a director de Desarrollo Urbano ante denuncia laboral  


CELAYA, GTO A 04 DE MAYO 2026.-El presidente municipal de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez, se pronunció sobre la denuncia interpuesta por una extrabajadora de Desarrollo Urbano contra el director de la dependencia y el jefe administrativo, por presunto hostigamiento laboral y despido injustificado, y aseguró que el caso ya es revisado al interior de la administración.  

El alcalde explicó que, de acuerdo con la información preliminar, la exempleada realizó un cambio de adscripción de manera indebida en coordinación con el subtesorero, sin cumplir con los procedimientos administrativos establecidos. No obstante, Ramírez Sánchez subrayó que ha solicitado una revisión a fondo del caso.  

“La compañera, sin autorización, se puso de acuerdo con el subtesorero y se la llevó sin que la Oficialía Mayor interviniera, sin que ella entregara… hay una entrega-recepción, sobre todo cuando uno maneja dinero… Se levantó un acta al subtesorero y se levantó un acta a ella, pero ella tenía varias actas más… y por lo tanto se determinó darla de baja”  

Respecto a los señalamientos de hostigamiento laboral, el presidente municipal afirmó que no existen más reportes formales, aunque instruyó analizar el desempeño del jefe administrativo, Nicolás Andrés Menéndez Ramírez, quien fue propuesto por el propio director de Desarrollo Urbano. Sin embargo, el edil respaldó el desempeño del titular de Desarrollo Urbano, aunque reconoció áreas de oportunidad en el trato ciudadano.  

Ver también

pan fuente

En cuanto a las quejas ciudadanas por retrasos en trámites tras los cambios en la dependencia, el alcalde reconoció que sí existen inconformidades, aunque las consideró mínimas y parte de una resistencia a las nuevas políticas.   

“No hay reportes más, pero también lo estamos viendo… es una gente nueva y pues cómo va a tratar así a la gente… Hay pocas quejas… desde que entró Desarrollo Urbano ha habido un constante golpeteo… han acusado al director de cualquier cosa, pero nunca se le ha comprobado nada”  

Atribuyó estas críticas a intereses afectados por las modificaciones implementadas en la dependencia.